Comments on: Povestea incompleta a celui mai batran roman

By: stamate

stamate — Fri, 12 Nov 2010 15:03:39 +0000

nici un roman nu traieste atat de mult la noi in tara maxima de varsta este de 65 de ani nu am nici o legatura cu acest batran pur si simplu este o potrivire de nume dar daca vreti sa aflati adevarul exista inca multe dovezi (arhiva din satul respectiv si chear ADN ) si daca se dovedeste ca el chear a trait 145 de ani atnci guniess book ar trebui sa scrie despre acest caz in cartile lor

By: Victor Roncea

Victor Roncea — Mon, 08 Mar 2010 17:40:16 +0000

Si ce de la blogul grg ce dovada au ca e “un caz incomplet dovedit sau fals”?
N-ar trebui sa-i prezinti ca sursa cand la randul lor nu ofera nici o sursa.
Mai bine pune mana si investigheaza serios, nu asa pe goagal.
Du-te in satul ala, cauta dovezi, etc.
Si dupa aceea scrie.
Sfatul meu.
Fara suparare
Chiar e un subiect bun!

By: GSP ciordește oltenește | aghiuţă

GSP ciordește oltenește | aghiuţă — Tue, 09 Feb 2010 14:41:42 +0000

[...] e că povestea e luată de la Răzvan Bibire și nici măcar nu se obosesc să citeze sursa. Aici originalul: și ”inspirația” gsp Ce-i costa să citeze sursa?Pe aceeaşi temăExecuţie în directO [...]

By: Florin P.

Florin P. — Tue, 02 Feb 2010 21:57:04 +0000

@manu: de putut nu se poate, dar de futut timpul aiurea pe siteuri, da. Cind se traia mai mult in vechime? Cind speranta de viata era 35 de ani? Singura ta lectura e biblia, unde traiau aia cite 900 de ani si faceau copii cu sfintu duh?

By: manu

manu — Mon, 01 Feb 2010 16:23:49 +0000

De putut se poate, lejer. Doar în vechime se trăia şi mai mult

By: storyman

storyman — Mon, 01 Feb 2010 12:10:54 +0000

minciuna sfruntata, nu traieste nimeni 138 de ani.